１３年間、議会での一般質問や、議案質疑、討論などをしてきましたが、その原稿がずっと溜めてありました。お金以外のものを何でも溜めておくのは私の悪い癖ですが、もう本当に収容しきれなくなったので、廃棄することにしました。まあ、議会で使用した原稿を取っておいたから何だという訳ではありませんが、結構答弁の内容をメモしたりしていたので、重宝するかな？という思いがありました。しませんでしたが。それで、その原稿たちの厚みが

６ｃｍ

ありました。枚数にすると結構あるのだと思います。１つの歴史ですね。

３月１４日は３月定例会の本会議最終日が開催され、提出してありました辞職願が正式に許可をされ、議員辞職となりました。ここまできたら、数日のことなので自動失職で良いのではないか？というお声もありました。確かに、その道を選べば本会議場で１３年間のお礼を述べることもできたかもしれませんが、自分なりのけじめとして、自らの意思で辞職をする道を選びました。

これで、事実上無職のような状態となりました。

回っていると、いろいろな話が聞こえてきます。それらすべてが事実かどうかも分かりませんが、会ったことはないけど名前は知っているというような方が、私のことを言って歩いているという話を聞き、その内容が全く事実ではなかったりすることも多く、驚くことが少なくありません。「ボンボンだから無理」とか「１０年早いわ」というのもありますが、いずれにしても私の評価を下げようとする話が多いです。その人がＡさんを応援しているとして、なぜＡさんの素晴らしいところを言って歩くのではなく、他の人の（事実無根の）悪口のようなものを言って歩くのか、理解に苦しみます。自分の意中の人ではない人が当選してしまった場合、議員であれば付き合わなければよいだけですが、市長だとそうもいかないと思うのですが、どうするつもりなのでしょうね。

さて、そんな事実無根の噂話の１つに、

あいつは議員を増やせと言っている

というのがありました。まあ、この言葉ずばりを言ったことはありませんが、私の発言の一部を意図的に抜き出せば、そう取れなくもないかもしれません。

民意を反映しようと思えば、議員は多いほうが良いに決まっています。コストを考えたら、少ないほうが良いに決まっています。結局のところ、議員定数と議員報酬は、今の決め方ではこのバランスでしか無く、どのような理由を持ってきても説得力はありません。よく校区数を持ち出す方がありますが、それ一つの考え方だということは理解しますが、それも説得力はありません。校区ごとに人口も違えば、児童数や環境も全く違うのですから。

私が考える尾張旭市議会の理想の議員定数は２８人か１４人です。これは以前からそう言っています。会議に適した人数は６～７人と言われています。これは、いろいろな会議をやってきて、なるほどそのとおりだな、と思います。少なすぎるとあまり議論になりませんし、多すぎるとまとまらないからです。議会の委員会に当てはめたとき、委員長の権限を担保するため委員数は奇数が望ましいと考えますので、委員数は７人が最適と考えます。常任委員会数は、現在の３委員会から、福祉系と教育系を分けた４委員会にするのが最適と考えていますので、

４×７＝２８人

ですが、昨今の情勢からそれは難しいと思いますし、地方自治法が改正されて常任委員会を兼任することができるようになりましたので、１人の議員が２つの常任委員会に所属することにして

１４人

という議員定数になります。ただしこれには前提がありまして、あくまで

議員の仕事はなんぞや？

ということを議論して決めて、それにふさわしい報酬額を決めてから、ということになります。現在、議会のあり方検討会でその議論が進んでいますので、その結果を受けて、これだけの仕事をするのであればこれくらいの報酬は必要だろうとか、これだけしか仕事しないなら報酬はこれくらい下げても良いのでは、というような話になると思います。その結果として、議員定数も減員することになるだろう、というのが今の私の考えです。

この考えに即して、２６人が２４人に減った際には、「２８人が理想だが、議員定数を増やすことにはなかなか理解が得難いと思われるので、２７人、２４人、２１人の３つの選択肢の中では、一番考え方の近い２１人に」ということで、２１人の議員提出議案に署名しました（現状の２６人という選択肢がなかったので）。２４人が２１人になった際には、その理由が、

小学校区に２人、補佐的に中学校区に１人

という、あまりに取って付けたような理由でしたので反対しました。この間の議論の、一部の発言を故意に取り出せば、「議員定数を増やせと言っている」「議員定数を減らすのに反対した」となるかもしれませんが、それはあまりに私の考え方を理解していない、一方的なものであります。

おそらく今の世論の中では、

議員報酬をぐっと下げて、議員定数をぐっと増やす（ボランティア化）
議員報酬をぐっと上げて、議員定数をぐっと減らす（専門職化）

のどちらかに流れていくと思います。私は、京丹後市議会くらい議会の役割や議員の仕事が明確になっているのであれば、後者でも良いかな、と思っています。いずれにしても、議員とは？議会とは？をまず明確にする必要がある、という点では全くぶれていません。

昨日(3/8)、人生で初めての辞職願を議長に提出しました。３／７までに辞職が認められると、同時に補欠選挙が執行されることになりますので、それを避ける形で一番早い日程で提出しました。ただこれはあくまで「願い」であり、許可を求める形になっていますので、３／１４の本会議で認められて正式な辞職となります。

補選をやるべきだとか、最後まで任務を全うすべきだとか、色々なご意見がありましたが、自分の中でのけじめとして辞職願を提出しました。今回に関しましては、補選は避けるべきと判断し、また辞職願を提出してから辞職が認められる間の議会日程（３日ほどあります）は欠席届を提出して欠席することといたしました。何がベストかは非常に難しいところですが、最後は自分でそのように判断いたしました。

今日は、朝から本会議の一般質問が行われます。８人が登壇しますが、全体に質問が少なめということで、今日１日で終わる予定です。私は７番目に登壇します。１５時から１５時３０分の間くらいになろうかと思いますが、進行状況によっては前後しますのでご承知おきください。なお、本会議の様子はインターネットでも中継されていますので、そちらもご覧いただければ幸いです。

尾張旭市議会　議会中継

１３年間で最後の質問となりますが、

頑張ります！